浦东新区潮乐路8弄新芦苑F区23号、24号的多位居民向“新民帮侬忙…”紧急求助••▪，自去年10月小区实施“平改坡•▼”工程后，两幢楼多数居民家中墙面开裂、瓷砖破碎，部分裂缝从天花板贯穿至地面

　　尽管相关部门多次协调，但施工方与居民在责任归属上僵持不下，整改方案一直都没有敲定。情况到底如何？居民是否能过上个“安心年”◆●？为此，帮忙君实地探访■。

　　该小区为2008年交付的回迁安置房，共有400多户居民，大部分楼栋已完成“平改坡”施工。但最早动工的23号、24号两幢楼▽，仍被密密麻麻的脚手架包裹，施工已全面暂停△◇▪。

　　去年10月3日早上7点多，楼顶上突然发出咚咚咚的巨响，整幢楼都跟着震颤▼，窗户玻璃嗡嗡作响□▼●。

　　居民们回忆，大家上楼查看后惊出一身冷汗：两台挖掘机正挥舞长臂-，猛烈敲砸屋面。

　　居民们当即报警，警方赶到后迅速叫停挖掘机作业★◇，施工方当场承诺后续改用人工切割方式拆除屋面。

　　本以为风波就此平息，没想到一个月后■，楼内陆续有居民发现家中墙面出现裂缝。

　　帮忙君走进24号5楼赵先生家▲△，只见客厅◆•、三间卧室的墙面上贴满黄色小纸条。

　　帮忙君凑近观察，墙面上布满长短不一■、形态各异的裂缝：有的水平蜿蜒延伸，有的斜向交错成网-，还有的从天花板一路裂到地面。

　　23号三楼盛先生家的状况更为严重：除了墙面○“伤痕累累”，厨房•▷•、卫生间的多块瓷砖都已碎裂。而一楼一户居民家的大理石墙面，竟也被震出一道明显裂口。

　　阿拉在这儿住了十多年☆•，房子一直好好的□▪，偏偏楼顶一施工就裂了-▼，这能是巧合吗？

　　盛先生坦言○△，经初步统计，两幢楼24户居民中，21户都出现了墙面开裂●，大家对房屋安全极度担忧：

　　事发后，居民第一时间向南汇新城镇政府□▷▪、新芦居委会反映情况。相关部门多次召集施工方…▪、居民召开协调会，但每次都卡在“责任归属◇▷”这一核心问题上。施工方坚称墙面裂缝与…○△“平改坡▼=○”施工无关，需第三方检测机构出具报告才能判定责任△；居民则认为▼，裂缝与施工时的剧烈震动直接相关▼★◆，施工方应先承认责任再谈整改。

　　去年12月中旬，施工方委托的检测公司上门准备入户检测★，却遭到多数居民反对。检测机构是施工方单方面找的-，事先没跟阿拉商量▼，这样的结果能公正吗？阿拉肯定不认可！

　　帮忙君联系到小区“美丽家园▷”改造工程代建方——上海城投兴港市政管理有限公司，负责人逄先生坦言，施工首日确实有两台小型挖掘机上屋顶作业，接到居民投诉后=▽，当天下午就撤回挖掘机，改用人工拆除，•“整个施工流程没有违规”。据其反馈○☆▲，去年11月中旬接到墙面开裂的诉求后，公司立即派人上门查看，并暂停了两幢楼的屋顶施工。

　　为厘清原因★，代建方提议委托第三方机构检测，但去年12月15日邀请的检测机构上门时，仅2户居民同意入户。随后，逄先生向帮忙君提供了上海钧测检测技术服务有限公司今年1月9日出具的裂缝专项检测速报：受检的24号501室、601室墙体饰面层存在多条裂缝□-，最大宽度分别约0▽▷.55毫米▷○、1.00毫米★。检测结果为“饰面层裂缝，未发现结构裂缝••★”，但报告未说明裂缝产生的时间和具体原因□△★。

　　居民们对检测结果提出质疑=，坚持要求重新选定双方认可的检测机构，全面排查房屋安全。

　　这份报告只测了两户，而且是施工方选定的机构，根本不能代表全体居民的情况！

　　针对居民对检测公正性的质疑，逄先生回应，已提议由居民自行推选权威检测机构重新检测，而部分居民则要求施工方先出具书面承诺▲，承认目前房屋所出现的问题为施工不当所致，但这些诉求已超出了公司所能承受的范围。

　　逄先生表示，公司已制定初步解决方案：在确认房屋结构安全的前提下□，免费为居民修复墙面裂缝、更换破损瓷砖和大理石。

　　他们希望，相关部门介入调查，明确裂缝与施工的关联☆▽，给出清晰的责任认定，再制定针对性的整改方案▷。